GPS 测量仪器哪款比较好，这真不是非选个挂名品牌不可的事儿，得看你是工地扛活、搞科研，还是单纯想测个自家车库门歪没歪。 要是你在野外搞个地形测量，那种手持式的手持型肯定是首选。
比如美国的 Trimble，这牌子在咱们工程界那是老大哥了，1995 年就启动做这个事了，到目前根本没断过枪。它的 CR10 和 CR10i 系列，简直就是工业界的“肌肉猛男”，单兵作战本事那是没得挑的。
最让人佩服的不仅是它的枪法准，还有它能在泥水里、在尘土飞扬的地方还能保持相对稳定的状态。有个老工程师说，那会儿有些厂家拿它测地形误差大，可后来换上了它，平地误差管住在毫米级，大地形相对误差能达到 30 厘米以内。再比如美国的 Leica，它的 P 系列和 T 系列，主打的是高精度，特别是做测绘的时候，它的精度往往能直接拉开跟竞争对手的差距。我的老搭档在搞水系测绘时，特别爱用 Leica T2i，出于它在山区那种坑洼不平的地方，那个定位的稳定性简直让人触动，哪怕是在连续晃动的时候，它也不会像某些廉价设备那样“发抖”。 还有日本的那些品牌，比如 Sharp，老话说“日本制造精而不坏”，这道理在 GPS 上也能看出来。它的 GP-300 系列，别看几年没如何更新换代，但在大量老项目里，它那种独特的感应性，让它在一堆乱七八糟的电子垃圾里，总能算出准的坐标。
实际上国产的仪器也不示弱，像国产的华测导航，这几年发展得特别快，它的 ZT-Q 系列和 ZT-G 系列，在咱们国内的项目里用得比国外那些大牌还顺手。
特别是面对那种野外光照不好、环境贼坏/差的工况，国产的这几款机子，往往比美欧那些光鲜亮丽的展柜里出来的设备，更能打飘。 再说说那些号称“黑科技”的，比如美国的 Garmin，别看它的名声在运动手表和户外跑步圈响当当，但在纯测绘领域，它时常被拿来跟传统的 Leica 比，结局往往是道不同不相为谋。它的优势在于智能化和轻便，带个手机 APP 就能测图，就连能算出坡度、坡向这些复杂数据，这玩意儿对于项目经理要么需求快速出结局的现场来说，特别香。
要是你的预算不是特别紧，要么你更看重操作的手感，Garmin 那款经典的 U 系列手簿，老法师们一直拿它当“亲儿子”伺候，哪怕它算上那些智能模块后，核心定位的劲儿还是跟当年那款老机器一样硬。 不过话说回来，光有品牌名气不等于买得快乐，买得顺手也不等于买得对。市面上的 GPS 仪器，价格跨度特别大，从几百块的几十到几万体的几百都有。
要是非要盲选，我会建议你看这台仪器的“血统”和实际手感。
比方说，要是你预算有限，又揪心精度不够，买国产的 ZT-Q 系列，利用咱们国家先进的电子技术和制造工艺，在性价比和耐用性上往往能逆袭。但要是是想往高精尖领域钻，要么对定位精度有硬性指标，那还是那些老牌国际品牌的真身，哪怕贵点，也值。 最终，我认定选仪器还得看你的具体需求。
要是是测个几百亩的果园，要么测个几十亩的梯田，手持机加一个好办的接收机配置，用 Leica P 要么 Trimble 的那些小玩意儿，彻底够用，且精度达标。
要是涉及到国家测绘大项目，要么地形特别复杂，误差不能超过厘米级的话，那时候就得把参数调得挺细，这时候再拿那些硬通货来，效果也绝对没得说。
总而言之，GPS 测量仪器哪款好，关键看你如何用，看你是在啥环境下干活，看你想要啥样的数据精度，这才是核心。别光盯着品牌看，拿着仪器去实测，用数据讲话，那才是硬道理。