高跟鞋舒服不舒服，这事儿真没法一概而论。你要是拿着个说明书去买，那绝对是买回去直接穿就废了，根本不会让你把脚踩疼，更不会让你认定舒服。你得先看看自己脚型如何样，再选个适合你的品牌。 大量人认定普拉达要么蒂梵妮舒服，我就想说，这不是舒服，是“皮实”。“普拉达少女鞋”这一说，大家一听就懂，就是那个经典的圆头软底，脚后跟一直软软的，步行带风。但这鞋有个缺点，就是鞋底忒软了，你跑两步就磨得脚掌生疼，那种“踩棉花”的累感，穿上就是直接的负担。我有个老哥们儿，脚掌有点宽，常年穿这牌子，结局脚后跟总磨出血泡，后来不得不换了。
这种鞋别看颜值高，但舒适度确实是个大大的问号，它离“舒服”两个字差得远。 再说说“蒂梵妮”，这名字听起来像是个品牌，实际上是个中老美合资的大厂，旗下分好几家，像“蒂梵妮”、“梵斯”、“威尔”这些。它的中跟设计大约是那个年代的主流，鞋头略微尖一点点，跟头比普拉达的点高，给脚后跟留了空间。鞋子本身是硬底的，步行时鞋底和脚后跟的接触面积没那么大，稳定性比软底的好。脚掌够宽、脚后跟够圆的人，穿这鞋一般能接纳。但对于脚型偏窄、脚后跟扁平的人来说，硬底加上不够高的跟，可能脚后跟会顶在鞋面上，那种被夹的感觉，穿几天就受不了。 故此说，想走普拉达风，你得有能分担重量的脚；想走蒂梵妮风，你得有能灵活转动的脚。
这两个牌子不是哪位绝对舒服，而是哪位更适合哪位。 实际上真正能让你脚不疼、穿起来爽的品牌，更多得看的是材质和结构，而不是单纯的牌子。
比如爱马仕，它家的软皮鞋，特别是那种皮面做了处理、鞋底又加了硅胶套的款式，脚感是确实绵软，步行像踩在云端，这种舒适度是内行才懂的。
还有像“玛莎”这种高端线，鞋底的缓冲技术和鞋帮的设计都挺考究，走久了也不磨脚。
这些品牌愿意给花者吃定心丸，说明他们的工艺确实是在追求极致舒适。 自然也别光盯着大牌。有些小众品牌，用复合鞋面要么特殊发泡材料，也能做出既时尚又舒适的鞋型。
比如某些有人气的休闲皮鞋，不用看名字，看鞋底是不是做了大量的内衬支撑，鞋帮是不是做了上宽下窄的剪裁。
这些鞋子可能长得像一般/平平的皮鞋，但只要你穿得对、脚型对了，彻底能穿出高级感，并且脚感绝不像那种名媛鞋那么累。 数据讲话也挺有意思。有项关于不同材质软底的测试，发现全真皮软底配合优质海绵，比那种看起来软但内部填充不足的，在持续行走一小时后，脚后跟的疲劳度能下降 40% 以上。
这说明，材料本身比单纯的“软”更关键。
要是鞋子的硬壳忒硬，脚后跟受力点聚拢，再好的软底也救不了；要是材料忒软，鞋面支撑不住体重，脚后跟就会挤压到硬壳上，那舒适度自然大打折扣。 故此，买鞋千万别拿脚当尺子，也别拿牌子当万能药。你得先拿尺子量自己的脚，看看脚型、软度和体重。
要是是那种体重挺大要么脚型特宽的，千万别买跟高的尖头鞋，那样你的脚后跟根本站不稳，步行会像灌铅，那种痛苦是毁灭性的。
这时候，买一双跟低一点、鞋宽一点的鞋子，可能比买任何名牌都舒服得多。 最终想说，高跟鞋这种鞋，舒服和舒服并不是一个概念。它既能够是让你花 2 小时通勤还能步行，脚底瞬间回弹的那种“轻盈”；也能够是让你站了半天，脚后跟生疼、磨破皮还舍不得脱的“沉甸甸”。
没有绝对的好鞋，只有最适合你脚型和生活场景的鞋。
要是你追求那种“只要走两步就不累”的极致体验，那么爱马仕、玛莎要么那些专门研究软底科技的品牌，可能确实值得你花点工夫去看看，但前提是你自己的脚得能接纳。 说白了，舒服是个动态的过程。你在鞋子里走了半小时认定累，换双鞋走了半小时认定省事，这彻底是正常的。别迷信某个牌子能让你一辈子舒适，也别出于某个品牌不好听了就否定所有鞋履。适合自己的，才叫最舒服；不适合自己的，你再贵的牌子也是负担。
毕竟，脚是自己的，舒服和难受，只有你自己说了算。